La Agencia de Seguridad Nacional ha sido la grabación y almacenamiento de casi todos los nacionales (e internacionales) llamadas telefónicas de dos o más países de destino a partir de 2013. Tanto el Washington Post y The Intercepción (con sede en los EE.UU. y publicado por el presidente de eBay, Pierre Omidyar) tienen censurado el nombre de uno de los estados de las víctimas, que la última publicación se refiere como país "X".
Tanto el Washington Post y The Intercepción declararon que habían censurado el nombre del país víctima a petición del gobierno de Estados Unidos. Tal censura tiras una nación de su derecho a la libre determinación sobre un asunto que afecta a toda su población. Un delito permanente de espionaje masivo que se está cometiendo contra el Estado víctima y su población. Al negar a toda una población el conocimiento de su propia victimización, este acto de censura niega cada individuo en ese país la oportunidad de buscar un recurso efectivo, ya sea en tribunales internacionales, o en otros lugares. Pre-notificación a las autoridades que cometen también permite el borrado de la evidencia que podría ser utilizado en un proceso penal con éxito, demanda civil o que otras investigaciones.
Sabemos por el informe anterior que el sistema de interceptación de la masa de la Agencia de Seguridad Nacional es un componente clave en el avión no tripulado de Estados Unidos focalización del programa. El programa dirigido avión no tripulado estadounidense ha matado a miles de personas y cientos de mujeres y niños en Afganistán, Pakistán, Yemen y Somalia en violación del derecho internacional. La censura de la identidad de un estado víctima asiste directamente a la muerte de personas inocentes.
Aunque, por razones de protección de la fuente no podemos revelar cómo, WikiLeaks ha confirmado que la identidad del Estado víctima es Afganistán. Esto también puede ser verificada de forma independiente a través del escrutinio forense de la censura aplicada imperfectamente en documentos relacionados publicados hasta la fecha y las correlaciones con otros programas de la NSA ( ver http://freesnowden.is ).
No creemos que es el lugar de los medios de comunicación para "favorecen y promueven" un estado en escapar detección y enjuiciamiento por un delito grave contra una población.
En consecuencia WikiLeaks no puede ser cómplice de la censura del estado víctima X. El país en cuestión es Afganistán.
La Intercepción declaró que el gobierno de Estados Unidos afirmó que la publicación de este nombre podría dar lugar a un "aumento de la violencia". Tales afirmaciones también fueron utilizados por la administración de Barack Obama a negarse a liberar más fotos de torturas en Abu Ghraib en Irak.
Si bien uno podría cuestionar seriamente la excepcionalidad moral que negaría otra nación y su pueblo el derecho a reaccionar ante una infracción de los derechos de masas de una manera de su propia elección, tales afirmaciones de riesgo por parte del gobierno de Estados Unidos tienen, en todo caso consistente estado a la altura.
WikiLeaks tiene años de experiencia con este tipo de declaraciones falsas o exageradas hechas por funcionarios estadounidenses en sus intentos de retrasar o negar publicación.
En 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos afirmó falsamente que la liberación de WikiLeaks de cables diplomáticos sería "poner en riesgo la vida de innumerables personas inocentes." El Pentágono también hizo repetidamente tales afirmaciones falsas.
A día de hoy no tenemos conocimiento de ninguna prueba aportada por ninguna agencia gubernamental que cualquiera de nuestros ocho millones de publicaciones han resultado en daño a la vida.
En 2013 los funcionarios estadounidenses admitieron bajo juramento que habían sido incapaces de encontrar cualquier evidencia. El ex secretario de Defensa, Robert Gates, admitió que la reacción del gobierno de Estados Unidos a nuestras publicaciones había sido "significativamente sobreexcitada".
Las afirmaciones del gobierno de los Estados Unidos a los medios de comunicación carecen de credibilidad. No sólo ha molestado en ponerse en contacto con WikiLeaks previa a la publicación en este asunto, se ha dado cuenta de que el material obtenido por Edward Snowden durante casi un año. Casi todas las oficinas en Washington DC ha sido específicamente conocimiento de los materiales en relación con el país víctima censurado ya que al menos 18 de marzo 2014, cuando el Washington Post publicó un artículo de primera plana sobre el tema (con la identidad de Afganistán censurado).
Es la "responsabilidad" del gobierno de Estados Unidos para proteger sus activos. Ha tenido una cantidad atroz de tiempo para hacerlo. Teniendo en cuenta lo anterior creemos cualquier riesgo percibido en curso para ser extravagante o voluntariamente aceptada por el gobierno de Estados Unidos.
Pero también rechazamos la implicación de que es el papel de la prensa internacional para proteger los activos estadounidenses de detención de la infracción masiva de los derechos de las personas de otra nación.
0 comentarios:
Publicar un comentario